Las personas parecen morir a tasas un 20% o más por encima de lo normal durante semanas después de recibir su segunda dosis de vacuna COVID, según datos de un gran estudio sueco.

Las cifras están enterradas en un documento preliminar sobre la eficacia de la vacuna publicado el mes pasado. El hallazgo principal del documento fue que la protección contra el COVID, incluidos los casos graves, se desplomó después de seis meses.

Los investigadores no examinaron explícitamente las muertes por todas las causas, que han aumentado desde el verano en muchos países que tienen poblaciones altamente vacunadas.

Pero en la página 32 del informe de 34 páginas, un gráfico muestra que 3.939 de los 4.03 millones de suecos que recibieron la segunda dosis murieron menos de dos semanas después.

Durante un período de un año, esa tasa de muerte se traduciría en una tasa de mortalidad anual de alrededor del 2,5% al ​​año (1 persona de cada 40), casi tres veces el promedio general sueco. En un año típico, muere aproximadamente 1 de cada 115 suecos.

Por supuesto, esa enorme brecha no explica un factor de confusión importante: las personas más jóvenes, que tienen un riesgo mucho menor de muerte, tenían menos probabilidades de ser vacunadas.

Pero Suecia también proporciona datos detallados sobre las muertes totales a nivel nacional, lo que hace posible una comparación de referencia ‘cruda’.

Esos datos muestran que de un promedio de aproximadamente 1,650 suecos murieron cada semana entre 2015 y 2019 entre el 1 de abril y principios de agosto, período en el que casi todos esos 4 millones de suecos en el estudio recibieron su segunda dosis. Las tasas de mortalidad apenas variaron durante esos años.

En otras palabras, durante la primavera y el verano, Suecia normalmente tiene alrededor de 3.300 muertes cada dos semanas, no solo en las personas que recibieron vacunas, sino en los 10,6 millones de habitantes.

Así que hagamos una suposición increíblemente conservadora, una que favorezca fuertemente a las vacunas. (Los siguientes dos párrafos son un poco complicados, pero espero que valga la pena tomarse el tiempo para leerlos y pensar en ellos).

Suponga que el grupo de personas que recibió las vacunas era mucho más viejo y menos saludable que los que no lo hicieron, que habrían contabilizado todas las muertes en Suecia, estuvieran o no vacunadas. En otras palabras, suponga que incluso si las vacunas no existieran, todas las personas en Suecia que murieron habrían formado parte de ese grupo de 4,03 millones de personas que rastrearon los investigadores, mientras que ninguna otra persona habría muerto.

En ese caso, esos 4.03 millones de personas “deberían” tener alrededor de 3.300 muertes cada dos semanas. NO PUEDEN TENER MÁS, porque toda Suecia no tiene más.

Pero las vacunas existen. Esos 4.03 millones de personas las recibieron. Y en las dos semanas después de recibir la segunda dosis de la vacuna, como grupo, los investigadores informaron que no tuvieron alrededor de 3.300 muertes, sino 3.939.

Y 3.939 muertes es aproximadamente un 20% más de muertes de las que «deberían» haber ocurrido en esas dos semanas posteriores a la vacuna. Nuevamente, la cifra del 20% subestima la brecha real, porque en el mundo real también ocurrirán algunas muertes en los 6,6 millones de personas no vacunadas, por lo que el número de referencia real para el grupo vacunado no es de 3300 muertes, sino algo más bajo.

Desafortunadamente, los investigadores no informaron ningún detalle sobre las muertes, por lo que es imposible saber si son desproporcionadamente cardiovasculares.

También es imposible saber si una vacuna en particular se relacionó de manera desproporcionada con las muertes. (Suecia utilizó principalmente la vacuna de ARNm de Pfizer, así como parte de la vacuna de ADN de AstraZeneca, y una pequeña cantidad de la vacuna de ARNm de Moderna).

Por supuesto, es posible que las muertes adicionales se deban al azar.

O que el puñado de suecos ancianos que recibieron vacunas en febrero y marzo representaron un número enormemente desproporcionado de muertes posteriores a la vacuna. (Debido a que las tasas de muerte suecas por semana son más altas en el invierno, una gran cantidad de muertes posteriores a la vacuna en esos meses reduciría un poco la fuerza de la señal, aunque todavía existiría).

Pero dejando de lado las advertencias, las cifras suecas ofrecen un conjunto de datos muy grande del mundo real que aparentemente muestra un aumento notable en la mortalidad por todas las causas directamente después de la vacunación contra el COVID.

Son otra pieza de evidencia en un panorama cada vez más preocupante: junto con informes de casos y anecdóticos, un vínculo conocido con la inflamación del corazón en hombres jóvenes, los datos actualizados de los ensayos clínicos de Pfizer revelan un desequilibrio numérico en las muertes de personas vacunadas y, lo más importante, el aumento general en la mortalidad por todas las causas en muchos países.

Y todas estas señales de alerta provienen de vacunas que, si los datos suecos son correctos, pueden aumentar el riesgo de infección por COVID después de unos ocho meses.

Sí, aumentar.

¿Ves cómo esa línea negra cae por debajo del nivel cero en el gráfico superior? Eso representa una efectividad negativa, que es otra forma de decir que las personas que están vacunadas tienen MÁS probabilidades de estar infectadas que las que no lo están.

Y, como muestra el segundo gráfico, la efectividad contra la infección grave por COVID también se está acercando a cero.

Sin embargo, la Administración Biden y los gobiernos de toda Europa continúan tratando de obligar a más personas a tomar estas vacunas.

¿Por qué?