Los medios tradicionales mienten cuando afirman que todas las acusaciones de fraude electoral del presidente Trump son infundadas. Lo sé, porque defendí un caso en nombre del presidente en un tribunal federal de Filadelfia.

El tema en cuestión fue la solicitud del presidente Trump de una orden que cambie la forma en que se revisan las boletas electorales en ausencia y por correo de Pensilvania en el Centro de Convenciones de Filadelfia. CNN y otros afirman que "perdió". Eso es falso: ganó. Al presentar ese argumento en nombre de la campaña del presidente, puedo decirles lo que realmente sucedió.

El presidente Trump acudió a los tribunales por dos problemas: primero, solo un puñado de observadores republicanos, sustancialmente menos que los demócratas, estaban siendo admitidos en la sala del Centro de Convenciones de Filadelfia donde se realizaban las inspecciones. En segundo lugar, a los pocos que pudieron entrar no se les permitió acercarse lo suficiente para ver lo que realmente estaba sucediendo. Las preguntas más importantes que todos deben hacerse son: ¿Por qué tanto esconderse? ¿Qué se esconde?

En el lugar de conteo del Centro de Convenciones, personalmente observé a docenas de voluntarios de la campaña de Trump que eran excluidos de la sala de conteo a pesar de que habían sido registrados como observadores. Por eso insté a Pam Bondi y Corey Lewandowski, que estaban en la escena, a autorizar la presentación de una solicitud para que un tribunal federal ordene a la Junta Electoral que detenga esta tontería.

Más escondite: a pesar de una orden vinculante del Tribunal de la Commonwealth del estado, al puñado de observadores republicanos que pudieron entrar a la sala no se les permitió subir a la barrera colocada a seis pies de las mesas más cercanas donde se estaba trabajando. Entonces, aunque estaban en la habitación donde estaba sucediendo, no tenían forma de saber qué estaba sucediendo. Si no hay fraude, ¿por qué la Junta Electoral controlada por los demócratas no está dispuesta a permitir que la gente se acerque lo suficiente para ver realmente lo que está haciendo su gente?

Entonces, en una computadora portátil prestada alrededor de las 2 pm del día de las elecciones, escribí un documento muy breve para iniciar una demanda federal y solicitar que la corte federal interviniera para prohibir estas prácticas injustas. Aproximadamente a las 4:30 pm, su presentación fue autorizada por la campaña.

El juez federal ordenó una audiencia que comenzó a las 5:30 pm y duró dos horas. En audiencia pública, el juez obligó a la Junta Electoral a acordar que los republicanos podrían tener hasta 60 representantes en la sala. Esa fue una gran victoria, no solo para los republicanos sino para cualquiera que realmente quiera tener una tabulación de votos digna de creer.

También obligó a la junta a acordar que todos los observadores, demócratas o republicanos, podrían llegar hasta la barrera de los seis pies. Si bien los demócratas afirmaron que, por supuesto, siempre habían dejado entrar a la gente y dejarlos subir a la barrera, yo tenía una larga lista de testigos que estaban dispuestos a testificar que esto era falso. El juez les dijo claramente a los acusados ​​que si no hacían lo que habían prometido en la sala del tribunal, lo harían, él tenía mucha autoridad para hacerlos cumplir su palabra.

Habiendo obtenido este acuerdo de la Junta de Elecciones, el tribunal desestimó la moción del presidente para una reparación ordenada por el tribunal como discutible. Los tribunales suelen hacerlo cuando consiguen un acuerdo entre las partes. Significa que el tribunal no tiene que emitir una orden, que sería apelable, otorgando o denegando la moción, y significa que el tribunal no tiene que escribir una opinión. Lo que no significa es que la solicitud hecha en nombre del presidente Trump para detener el fraude electoral fue discutible, a pesar del falso giro que le dieron la CNN y otros medios de comunicación. Todo esto fue una victoria para el presidente Trump y cualquier otra persona que crea en un gobierno abierto.

Ya no me sorprende que no sean noticias anti-Trump provenientes de CNN. Pero no puedo imaginar por qué los líderes republicanos de Pensilvania han sugerido que no hay razón para pensar que está sucediendo algo malo o fraudulento en el recuento de votos de Pensilvania.

Si eso fuera cierto, ¿por qué demonios el gobierno de la ciudad controlada por los demócratas estaría trabajando tan duro para mantener a los republicanos fuera de la sala donde se cuentan esos votos? En un mundo donde todos los automóviles que circulan por la calle están grabados en video, ¿por qué no se realiza todo este recuento a plena luz del día, bajo una mirada atenta? ¿Qué tienen que esconder?

Otras personas han reunido pruebas sustanciales de que de hecho hay cosas que ocultar, incluido este video que muestra, entre otras cosas, imágenes de funcionarios del gobierno con máscaras de Joe Biden llenando espacios en blanco en votos ya enviados por correo. La audiencia a la que asistí no se trataba de eso, sino de las condiciones que lo hacen posible.

Nadie que quiera un recuento de votos legítimo debería trabajar para mantener a los observadores fuera de la sala donde se cuentan los votos. Sin embargo, por alguna razón, la ciudad de Filadelfia envió a tres abogados, incluido el propio procurador de la ciudad, a una audiencia para tratar de persuadir a un juez federal de que ni siquiera debería molestarse en atender la solicitud del presidente Trump.

Afortunadamente, el juez federal no siguió ese consejo y obligó a la Junta Electoral a hacer lo correcto. Yo llamo a eso una victoria sólida para todos, excepto para aquellos que tienen algo que esconder. Por alguna razón, todo este ocultamiento lo estaban haciendo los demócratas, para Biden.

(The Federalist)