La crisis energética de Europa continúa, ya que los volúmenes de almacenamiento de gas se han reducido a mínimos de 10 años. Un posible invierno duro podría provocar una grave escasez de energía y posibles cierres de gran parte de la economía.
Si bien la discusión principal se centra actualmente en el papel potencial de Rusia en la crisis energética, una nueva narrativa pronto podría aparecer en los titulares. En un movimiento sorprendente, el gobierno holandés ha indicado que en una situación de grave escasez de suministro, el campo de gas de Groningen, el campo de gas en tierra más grande de Europa, podría reabrirse parcial y temporalmente. Parece que el término Enfermedad Holandesa podría adquirir un nuevo significado, pasando de ser la paradoja de un estado rentista que sufre de abundantes recursos a una muestra de la falta de realismo de Europa en lo que respecta a los riesgos de transición energética y los poderes de mercado actuales.
El ministro holandés, Stef Blok, ha indicado que está considerando la posible reapertura del campo Groningen, en particular cinco pozos, especialmente el de Slochteren, como indicó Johan Attema, director de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), el operador del campo de Groningen. La reapertura del campo, incluso en el caso de una emergencia o una crisis energética, es políticamente controvertida. Hasta hace poco, el plan era que Groningen se cerraría por completo para 2023, poniendo fin a la producción y exportación de gas a gran escala por parte de los Países Bajos.
Los medios holandeses especulan que el ministro Blok pedirá una posible reapertura del campo de Groningen, una decisión que debe tomarse antes del 1 de octubre. Si el ministro decide cambiar los planes de cierre actuales, toda la debacle de Groningen, como algunos lo ven, se prolongará. Es evidente, teniendo en cuenta la lamentable situación actual del sector energético europeo, que Groningen sigue siendo necesaria. La actual crisis energética podría tener graves consecuencias para las economías y el bienestar de los estados miembros de la UE, cambiando las narrativas en Bruselas y las respectivas capitales europeas.
La falta de suministro de gas natural por parte de Rusia (o la voluntad política de suministrar más), la dificultad de aumentar rápidamente las importaciones de gas noruego u otro gas, está poniendo en peligro la situación energética de Europa. Al mismo tiempo, está sobre la mesa un posible cierre de varias industrias intensivas en electricidad en Europa, como fertilizantes, productos químicos y producción de acero/aluminio.
Los líderes políticos tendrán que enfrentar las implicaciones directas de facturas de energía más altas o posibles déficits de energía para los consumidores y la industria. Ambos podrían dar lugar a protestas o deslizamientos de tierra políticos durante las próximas elecciones. Se están discutiendo ampliamente las amenazas de una crisis energética, pero no hay soluciones reales disponibles, excepto impuestos más bajos. Debido a los mayores costos de energía, un posible nivel récord de precios de $ 250 por barril de crudo es una muy mala noticia para los políticos, especialmente en los Países Bajos, Alemania, Francia y el Reino Unido.
Sin embargo, no está claro si los políticos europeos son conscientes del papel que han desempeñado sus propias políticas en la creación de esta crisis. Incluso con el reinicio parcial del campo de Groningen, que podría aliviar parte del dolor en Europa occidental, hay un problema mayor que debe abordarse.
Al abrir el mercado del gas a la liberalización, sin dar las herramientas necesarias a las partes, y presionar por un mercado spot, se introdujo inestabilidad en el sistema. Los poderes geopolíticos todavía están en juego, mientras que las empresas de servicios públicos y los proveedores europeos han recibido poco apoyo de sus gobiernos. Al mismo tiempo, cuando los contratos a largo plazo indexados al precio del petróleo con Rusia se tiraron por la ventana, muchos no entendieron que esto podría significar ceder plenos poderes de mercado a las NOC, como Gazprom. Putin ha estado celebrando, sabiendo que le han entregado la llave de los mercados europeos, con la opción de manipular los fundamentos y los precios al mismo tiempo. Mientras tanto, Europa no ha logrado diversificar suficientemente la oferta.
Los líderes europeos necesitan desesperadamente reconsiderar su posición con respecto al suministro de gas ruso y el papel futuro de NordStream 2, que todavía se ve amenazado por las sanciones estadounidenses y la oposición de Europa del Este. Sin embargo, parece que el líder ruso Vladimir Putin tiene todas las cartas en lo que respecta al gas natural en Europa. Sin un suministro sustancialmente mayor de gas natural a Europa, es posible que los consumidores y la industria se enfrenten a un invierno de descontento. La estrategia de diversificación del suministro de gas de Europa ha sido un fracaso, no solo debido a las tácticas y regulaciones de la UE, sino también por el énfasis unilateral continuo en una transición energética rápida, la desinversión de hidrocarburos y las inversiones a gran escala en energías renovables, sin darse cuenta de que la columna vertebral del sistema económico europeo todavía se alimenta de hidrocarburos.
La situación actual muestra un hecho fundamental de la vida, el éxito de la transición energética no se basa en un enfoque unilateral. Al depender demasiado de las energías renovables, el mercado se desestabilizó, pero los políticos y otros no quisieron admitirlo. La desestabilización podría y debería evitarse reconociendo el hecho de que en el futuro previsible los hidrocarburos, incluido el carbón, desempeñarán un papel importante en el mercado energético europeo.
Al mismo tiempo, los políticos europeos también deberían reconocer que sin los hidrocarburos, no solo el suministro de energía se ve amenazado, sino que la economía de los hidrocarburos sufre. La mayoría aún no lo comprende completamente, pero sin los hidrocarburos, especialmente el gas natural y el petróleo, los alimentos y otros sectores primarios se verán muy afectados. Ya se han informado los primeros cierres de empresas de fertilizantes y acero.
Bruselas, Londres, Berlín e incluso La Haya deberían empezar a cambiar su enfoque de la energía y la economía del futuro. Los políticos deberían empezar a escuchar a los analistas de mercado que han estado advirtiendo sobre una disrupción en los mercados energéticos. La estrategia energética europea a largo plazo debería reconocer la posición de los hidrocarburos como columna vertebral y, al mismo tiempo, invertir en opciones renovables. Las inversiones en almacenamiento, suministro diversificado y producción nacional son cruciales. Sin estos, los gigantes de la oferta como la Rusia de Putin tienen todas las cartas.
(trikooba)