El metaanálisis de 65 estudios revela que las mascarillas inducen el síndrome de agotamiento inducido por mascarillas (MIES). El estudio profundiza en los daños del uso de máscaras y se suma a un cuerpo cada vez mayor de literatura biomédica sub-reportada, si no directamente censurada y suprimida, que se ha acumulado y refuta la narrativa ampliamente difundida de que las máscaras son seguras y efectivas, y que las recomendaciones para el uso de agencias como los CDC están basadas en evidencia, lo que claramente no es así. Una revisión de la literatura, la primera en su tipo, sobre los efectos adversos de las mascarillas, titulada “¿Una mascarilla que cubre la boca y la nariz está libre de efectos secundarios indeseables en el uso diario y libre de peligros potenciales?”, revela que existen efectos adversos claros y científicamente demostrables para los usuarios de mascarillas, tanto a nivel psicológico, social y físico. Recientemente publicado en la Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, un equipo de investigadores alemanes reconoce que la suya es la primera investigación completa sobre los efectos adversos para la salud que pueden causar las mascarillas, un hecho sorprendente considerando que muchos países alrededor del mundo introdujeron el uso de mascarillas universales en espacios públicos por contener el SARS-CoV-2 en 2020 como una política de salud obligatoria sin investigar ni comunicar a sus ciudadanos los verdaderos riesgos de las máscaras. Según el equipo de investigación alemán, su trabajo está diseñado para “proporcionar una primera presentación científica rápida de los riesgos del uso general obligatorio de mascarillas, centrándose en los posibles efectos médicos adversos de las mascarillas, especialmente en determinados grupos de diagnóstico, pacientes y usuarios." Los investigadores resumen su estudio de la siguiente manera: Los investigadores proporcionaron el siguiente contexto importante para su trabajo: Nuubu Los Parches Japoneses Los parches japoneses más vendidos vuelven a estar en stock nuubu.com “El objetivo era encontrar, probar, evaluar y compilar efectos secundarios relacionados científicamente probados del uso de máscaras. Para una evaluación cuantitativa, se referenciaron 44 estudios, en su mayoría experimentales, y para una evaluación sustantiva, se encontraron 65 publicaciones. La literatura reveló efectos adversos relevantes de las mascarillas en numerosas disciplinas. En este trabajo nos referimos al deterioro psicológico y físico, así como a los múltiples síntomas descritos por su presentación consistente, recurrente y uniforme desde diferentes disciplinas como Síndrome de Agotamiento Inducido por Máscaras (MIES). La evaluación objetivada evidenció cambios en la fisiología respiratoria de los usuarios de máscara con una correlación significativa de caída de O2 y fatiga (p <0.05), una co-ocurrencia agrupada de insuficiencia respiratoria y caída de O2 (67%), máscara N95 y aumento de CO2 (82%) , Máscara N95 y gota de O2 (72%), máscara N95 y dolor de cabeza (60%), insuficiencia respiratoria y aumento de temperatura (88%), pero también aumento de temperatura y humedad (100%) debajo de las máscaras. El uso prolongado de mascarillas por parte de la población en general podría tener efectos y consecuencias relevantes en muchos campos médicos " “Los posibles efectos drásticos e indeseables encontrados en áreas multidisciplinarias ilustran el alcance general de las decisiones globales sobre máscaras en el público en general a la luz de la lucha contra la pandemia. Según la literatura encontrada, existen efectos adversos claros y científicamente registrados para el usuario de la máscara, tanto a nivel psicológico como social y físico. Ni las instituciones de nivel superior como la OMS o el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) ni las nacionales, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, GA, EE. UU. (CDC) o el RKI alemán, se fundamentan con datos científicos sólidos un efecto positivo de las máscaras en el público (en términos de una tasa reducida de propagación de COVID-19 en la población) [ 2 , 4 , 5 ] Contrariamente al estándar científicamente establecido de la medicina basada en la evidencia, las autoridades sanitarias nacionales e internacionales han emitido sus valoraciones teóricas sobre las máscaras en lugares públicos, aunque el uso obligatorio de máscaras da una sensación engañosa de seguridad [ 5 , 112 , 143 ]. " “Desde el punto de vista epidemiológico de las infecciones, las mascarillas en el uso diario presentan el riesgo de autocontaminación por parte del usuario tanto desde el interior como desde el exterior, incluso a través de las manos contaminadas [ 5 , 16 , 88 ]. Además, las máscaras se empapan con el aire exhalado, que potencialmente acumula agentes infecciosos de la nasofaringe y también del aire ambiental en el exterior y el interior de la máscara. En particular, deben mencionarse aquí las bacterias y hongos que causan infecciones graves [ 86 , 88 , 89 ], pero también los virus [ 87 ]. El aumento inusual en la detección de rinovirus en los estudios centinela del RKI alemán de 2020 [ 90 ] podría ser un indicio de este fenómeno. Por tanto, sería deseable una aclaración mediante nuevas investigaciones. Los científicos consideran que las mascarillas, cuando las usa el público en general, presentan un riesgo de infección porque el público en general no puede seguir las normas de higiene estandarizadas de los hospitales [ 5 ]. Además de eso, los usuarios de máscaras (quirúrgicos, N95, máscaras de tela) exhalan partículas relativamente más pequeñas (tamaño de 0,3 a 0,5 μm) que las personas sin máscara y el habla más fuerte debajo de las máscaras amplifica aún más este aumento de la producción de aerosoles finos por parte del usuario de la máscara (nebulizador efecto) [ 98 ]. La historia de los tiempos modernos muestra que ya en las pandemias de influenza de 1918-1919, 1957-58, 1968, 2002, en el SARS 2004-2005 y con la influenza en 2009, las mascarillas en el uso diario no pudieron lograr el esperado éxito en la lucha contra escenarios de infección viral [ 67 , 144 ]. Las experiencias llevaron a estudios científicos que describían ya en 2009 que las máscaras no muestran ningún efecto significativo con respecto a los virus en un escenario cotidiano [ 129 , 145 ]. Incluso más tarde, los científicos y las instituciones calificaron las máscaras como inadecuadas para proteger al usuario de forma segura de las infecciones respiratorias virales [ 137 , 146 , 147 ]. Incluso en el uso hospitalario, las mascarillas quirúrgicas carecen de pruebas sólidas de protección contra los virus [ 67 ]. Originalmente nacida del conocimiento útil de proteger las heridas del aliento de los cirujanos y de la contaminación por gotitas predominantemente bacterianas [ 144 , 148 , 149 ], la máscara ha sido visiblemente mal utilizada con un uso diario popular en gran parte incorrecto, particularmente en Asia en los últimos años [ 150 ]. Es significativo que el sociólogo Beck describiera la máscara como un cosmético de riesgo ya en 1992 [ 151 ]. Desafortunadamente, la máscara es inherente a un círculo vicioso: estrictamente hablando, solo protege simbólicamente y al mismo tiempo representa el miedo a la infección. Este fenómeno se ve reforzado por la propagación colectiva del miedo, que se nutre constantemente de los principales medios de comunicación [ 137 ]. Hoy en día, la máscara representa una especie de apoyo psicológico para la población en general durante la pandemia del virus, prometiéndoles una libertad de movimiento adicional que reduce la ansiedad. La recomendación de usar máscaras en el sentido de "control de fuentes" no por autoprotección sino por "altruismo" [ 152 ] también es muy popular entre los reguladores y la población de muchos países. La recomendación de la OMS de la mascarilla en la pandemia actual no es solo un enfoque puramente infeccioso, sino que también es clara sobre las posibles ventajas para las personas sanas en el público en general. En particular, se menciona una posible reducción de la estigmatización de los usuarios de máscaras, la sensación de una contribución a la prevención de la propagación del virus, así como el recordatorio de adherirse a otras medidas [ 2 ]. Además, los investigadores señalaron que existen patrones recurrentes de problemas de salud relacionados asociados con el uso de máscaras, lo que los llevó a acuñar el término síndrome de agotamiento inducido por máscara (MIES), que abarca los siguientes cambios fisiopatológicos y quejas subjetivas: Aumento del volumen del espacio muerto [ 22 , 24 , 58 , 59 ] ( Figura 3 , Sección 3.1 y Sección 3.2 ) Aumento de la resistencia respiratoria [ 31 , 35 , 61 , 118 ] ( Figura 3 , Figura 2 : Columna 8) Aumento del dióxido de carbono en sangre [ 13 , 15 , 19 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 ] ( Figura 2 : Columna 5) Disminución de la saturación de oxígeno en sangre [ 18 , 19 , 21 , 23 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 ] ( Figura 2 : Columna 4) Aumento de la frecuencia cardíaca [ 15 , 19 , 23 , 29 , 30 , 35 ] ( Figura 2 : Columna 12) Disminución de la capacidad cardiopulmonar [ 31 ] ( sección 3.2 ) Sensación de agotamiento [ 15 , 19 , 21 , 29 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 69 ] ( Figura 2 : Columna 14) Aumento de la frecuencia respiratoria [ 15 , 21 , 23 , 34 ] ( Figura 2 : Columna 9) Dificultad para respirar y falta de aire [ 15 , 19 , 21 , 23 , 25 , 29 , 31 , 34 , 35 , 71 , 85 , 101 , 133 ] ( Figura 2 : Columna 13) Dolor de cabeza [ 19 , 27 , 37 , 66 , 67 , 68 , 83 ] ( Figura 2 : Columna 17) Mareos [ 23 , 29 ] ( Figura 2 : Columna 16) Sensación de humedad y calor [ 15 , 16 , 22 , 29 , 31 , 35 , 85 , 133 ] ( Figura 2 : Columna 7) Somnolencia (déficits neurológicos cualitativos) [ 19 , 29 , 32 , 36 , 37 ] ( Figura 2 : Columna 15) Disminución de la percepción de empatía [ 99 ] ( Figura 2 : Columna 19) Función de barrera cutánea alterada con acné, picazón y lesiones cutáneas [ 37 , 72 , 73 ] ( Figura 2 : Columna 20-22) Los investigadores señalan que los efectos descritos anteriormente se han observado en estudios de personas sanas, lo que implica que las personas enfermas tendrán efectos aún más pronunciados al usar máscaras. Además, señalaron que estos efectos observados en estudios previos implicaron tiempos de exposición significativamente más bajos de lo que se espera actualmente que sea el caso en el público en general bajo las regulaciones y ordenanzas pandémicas actuales.

(Trikooba)