Hace tres semanas publiqué un  artículo  sobre " La Gran Declaración de Barrington ". En el momento de la publicación, la declaración tenía aproximadamente 34.000 firmas de médicos y científicos de todo el mundo que se oponían a las medidas de cierre como una forma de combatir el COVID-19, algo que la declaración describe como menos peligroso que la influenza.

Los virus, como los coronavirus ya existentes y otros virus respiratorios, infectan a miles de millones de personas al año y matan a decenas de millones al año. ¿Por qué no hay pánico global por esos?

La declaración tiene ahora cerca de 45.000 firmas de médicos y científicos, y también aproximadamente 600.000 de ciudadanos preocupados.

Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard, bioestadístico y epidemiólogo, la Dra. Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, epidemióloga con experiencia en inmunología, y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, médico y epidemiólogo donde fueron los iniciadores de la declaración.

Según ellos, las medidas de bloqueo hacen más daño que bien y no son una forma efectiva de lidiar con COVID-19. Esto se hace eco de los sentimientos de muchos otros durante esta crisis, sin embargo, los gobiernos todavía tienen la autoridad para imponer medidas que consideren adecuadas, no parece importar que haya muchos en el campo que no estén de acuerdo con estas medidas.

Un artículo publicado en el British Medical Journal ha sugerido que las medidas de cuarentena en el Reino Unido como resultado del nuevo coronavirus pueden haber matado a más personas mayores del Reino Unido que el coronavirus durante el pico del virus. Puede leer más sobre eso y acceder a  ella e.

Es común escuchar a los principales medios de comunicación afirmar que nuestros principales expertos en salud están fomentando medidas de bloqueo global, y algunos lo han hecho, pero no parece ser la mayoría. Puede parecer una opinión mayoritaria dado el hecho de que los principales medios transmiten constantemente esta narrativa, mientras ignoran y ridiculizan a cualquiera que afirme lo contrario. Creo que los medios de comunicación tienen la capacidad de hacer que la mayoría parezca la minoría y que la minoría parezca la mayoría. Los médicos, como los de esta declaración, nunca tienen tiempo de emisión.

Por qué no?

Miles de médicos de todo el mundo en diferentes países están y han estado formando coaliciones y compartiendo opiniones que contradicen completamente las recomendaciones que han sido establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las autoridades sanitarias gubernamentales que siguen sus recomendaciones. Otro ejemplo, aparte de la Declaración de Great Barrington, sería el hecho de que más de 500 médicos y científicos alemanes se han inscrito como representantes de una organización llamada “Comité de Investigación Extraparlamentaria de Corona”. Es una organización que también brinda información, evidencia y opinión de reconocidos expertos. Puede leer sobre ellos y encontrar un enlace a su trabajo  en este  artículo.

Además, muchos de los principales médicos y científicos del mundo en este campo han sido censurados en las plataformas de redes sociales por compartir opiniones que contradicen a la OMS. Este ha sido un tema bien conocido y común a lo largo de esta pandemia.

Con COVID-19, como con muchos otros temas a lo largo de los años, hemos visto una cantidad extrema de censura de información. Ahora tenemos un "verificador de hechos" orwelliano autoritario digital que está patrullando Internet diciéndole a la gente qué es y qué no. ¿No deberían las personas tener derecho a examinar la información y las fuentes por sí mismas para determinar por sí mismas lo que eligen creer? ¿Tienen derecho a censurar e incluso cerrar los medios de comunicación por compartir información con las fuentes simplemente porque la información amenaza su agenda? ¿Por qué se esfuerzan tanto por censurar la información?

La raza humana no es estúpida, me gusta pensar que tenemos la capacidad, nosotros mismos, de mirar información si estamos interesados ​​y tenemos la capacidad de usar la razón y la intuición para pensar por nosotros mismos. En mi opinión, no necesitamos que un verificador de hechos haga eso por nosotros.

¿Por qué tantos médicos y científicos publican estudios y comparten información que sugiere que no deberíamos bloquear? ¿Que este virus no es tan peligroso como los principales medios de comunicación y organizaciones como la OMS lo han hecho pasar? Si desea ver algunos ejemplos, hemos estado escribiendo sobre esto desde que comenzó la pandemia. Puede navegar por nuestro sitio y buscar COVID, COVID-19 o coronavirus si desea profundizar más.

¿Por qué hay una reacción tan violenta y tan dura de ciertas personas cuando se encuentran con información que sugiere que COVID-19 no es peor que la gripe? ¿Por qué ambas narrativas no son presentadas por los principales medios de comunicación? ¿Por qué siempre se ridiculiza a uno?

Por ejemplo, en la Declaración de Great Barrington se  establece  lo siguiente:

“El Covid-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la influenza. A medida que aumenta la inmunidad en la población, disminuye el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables. Sabemos que todas las poblaciones alcanzarán eventualmente la inmunidad colectiva, es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones sea estable ...

La idea de que se puede lograr la inmunidad colectiva fue ridiculizada por los principales medios de comunicación, particularmente el Dr. Anthony Fauci después de que la Declaración de la Gran Barrington comenzó a ganar terreno. Fauci pudo compartir su opinión en todo el planeta con acceso a múltiples redes de medios convencionales. La Declaración de Great Barrington fue ampliamente ignorada, ridiculizada, y los médicos / científicos que la apoyan no tuvieron la oportunidad de responder, ni se les dio tiempo de transmisión en ninguna red de medios de comunicación.

Los CDC también publicaron nuevas  estimaciones de infecciones / muertes que también hicieron que muchas personas y expertos cuestionaran la gravedad del virus.

Ronald B. Brown , Ph.D., de la Escuela de Salud Pública y Sistemas de Salud de la Universidad de Waterloo declaró recientemente que la tasa de mortalidad por COVID-19 es el "peor error de cálculo en la historia de la humanidad".

Un grupo de médicos canadienses de la provincia de Ontario se ha unido y ha escrito una carta abierta al primer ministro de Ontario, Doug Ford. La carta está firmada por 20 médicos y profesores de medicina de facultades de la Universidad de Toronto, la Universidad McMaster y la Universidad de Ottawa y de hospitales como Sick Kids. La carta fue enviada a Ford el 27 de septiembre y argumenta en contra de un regreso a las medidas de bloqueo como una forma de abordar los crecientes casos de COVID-19. Puedes leer más sobre eso  aquí .

Los médicos para el consentimiento informado (PIC) publicaron recientemente un informe titulado "Los médicos para el consentimiento informado (PIC) comparan COVID-19 con períodos anteriores de influenza estacional y pandémica". Según ellos, la tasa de infección / letalidad de COVID-19 es del 0,26%. Puede leer más sobre eso y acceder a sus recursos y razonamiento  aquí .

El punto es que la lista que se opone a las medidas de bloqueo y explican su opinión, utilizando la investigación, por qué COVID-19 no es tan peligroso como se cree es bastante larga. Una vez más, estas perspectivas no reciben más que el ridículo de los principales medios de comunicación. Esto es perturbador dado el hecho de que los principales medios de comunicación y los temas cubiertos por los principales medios de comunicación desempeñan un papel importante a la hora de dar a las personas su percepción sobre esta pandemia.

Aquí no importa quién tiene razón o quién está equivocado. Lo que importa aquí es el derecho y la capacidad de ver y acceder a la información por igual, abierta, transparente y libremente. ¿Por qué las grandes empresas tecnológicas, que tienen muchos vínculos políticos, tienen derecho a manipular la percepción de las masas con respecto a ciertos temas?

El hecho de que incluso mencionar o discutir un punto de vista que se oponga a lo que las autoridades sanitarias del gobierno y algunos políticos nos dicen hoy en día está `` prohibido '' debería ser motivo de preocupación y ayudar a las personas a darse cuenta de que nos hemos alejado bastante de la ciencia real. , y en la era de la censura y un 'Ministerio de la Verdad' que nos diga qué es y qué no.

Surge la pregunta: ¿qué está sucediendo en nuestro mundo hoy en día realmente sobre el virus, o está sucediendo algo más aquí? ¿Por qué todo en nuestro mundo está muy politizado y manipulado? ¿Por qué hay tanta información que contradice otra información? ¿Por qué hay tantos médicos y científicos en todo el mundo que se oponen a la OMS y son castigados por ello? ¿Por qué seguimos confiando en las fuentes principales y las recomendaciones gubernamentales para tomar el mejor curso de acción para la ciudadanía cuando un tema común de estas entidades es la desinformación y la manipulación de la percepción?

Eventualmente, la ciudadanía simplemente no cumplirá, a gran escala. ¿Qué pasará entonces?

Si podemos encerrar a miles de millones de personas por COVID-19, imagínese lo que podríamos hacer para cosas más importantes que necesitan desesperadamente nuestra atención. Nuestro potencial como raza es ilimitado.

Nikola Tesla: “ El día que la ciencia comience a estudiar los fenómenos no físicos, progresará más en una década que en todos los siglos anteriores de su existencia ”.

(Stillness in the storm)