24/septiembre/2012

Falta de voluntad y recursos económicos para contratar personal es lo que ha permitido que actos que podrían constituir delitos ambientales no sean castigados por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa); el Centro Ecológico Akumal (CEA) ha interpuesto tres denuncias sin que motivara por lo menos una inspección ocular.

Paul Sánchez Navarro, presidente de la organización ecologista, aseguró que han documentado prácticas irregulares en la zona de Akumal, entre ellas la destrucción de cenotes para edificar sobre ellos proyectos inmobiliarios y pese a las denuncias "no ha pasado absolutamente nada".

Consideró que la falta de atención por parte de la Profepa que en el estado dirige Guy Piña Herrera, podría dejar incluso en el limbo no sólo los marcos normativos actuales sino las iniciativas de ley que se trabajan, como es el caso de una NOM aplicable a la Península de Yucatán para el cuidado del suelo y subsuelo cárstico.

Además hay una iniciativa de uso y protección a los cenotes, comentó Sánchez Navarro, porque lo que pasa en un cenote tiene repercusiones en otro, y son los mismos donde se extrae el agua para el consumo humano.

En esas dos iniciativas participa la Comisión Nacional del Agua, además de otras organizaciones no gubernamentales.

"La ley nos puede enseñar cómo hacer fraccionamientos y desarrollar sin destruir, pero el problema es cómo Profepa va a acceder a los cenotes privados por ejemplo, para la ley de protección de cenotes, éstos están en tierras ejidales, predios privados o están muy adentrados en la selva, y cómo le hará para que puedan revisar que se cumpla la ley", cuestionó.

"En el CEA hemos hecho tres denuncias con leyes que ya existen y no pasa nada, y conozco de varios casos en todo el estado que no se ha dado seguimiento por parte de Profepa".